對我來說，選舉是一項很兒戲的事。唯一可以讓我看到的，不外乎是虛偽二字。

 

唸過經濟學的人都知道，所有的理論都是基於一個假設，就是人是理性的。沒有理性的人，他的行為是不能猜測。也由於人是理性，他的行為每每能解釋為他這樣做，必然有所得着。

 

這就是我們所謂的誘因。

 

能成為立法會議員，不論你出席議會的次數多少，也不論你為你的選民付出了多少，每個月必然收到數萬元的津貼，就好比議員的工資。對於一些學歷低、謀生技能低下的人，成為立法會議員便能大大改善他們的生活。又或者，一些「職業」議員，賴此維生了十多二十年，他們的唯一求生技能就是當議員。當然，這些人也會竭盡全力，努力攫取選民的歡心。所以，他們要鑽出一些點子，吸引選民的注意，把一些問題無限放大，最後就推介自己如何有能力、有決心，又謂會盡全力，把問題「帶到立法會」，讓議會聽到你的聲音云云。更有候選者抹黑他的競爭對手，或以搗亂，或以潑婦罵街，或生安白做，總之無所不用其極，為求達到目的，不惜把人類最醜惡的一面表露無遺。

 

他們贏了，便害苦了那些默默耕耘的人，為地區真誠服務的人。他們不懂包裝，靠的都是口碑。可惜，人永遠喜歡脆弱的翠玉，也不喜歡耐用的石頭；也如時下的港女，只愛花心的形男，卻對樸實無華的男人不屑一顧。到最後，時間過了，機會走了，人卻沒有得到。與其孤軍作戰，不如靠個大碼頭，至少有個好依靠。所以他們當中就有一些靠近政黨，可是黨內人員眾多。人一多，就有山頭派別之分，就有政治。要出頭，就很困難。若非本身獨有的政治魅力，要獲得黨內人士的垂青，又是困難。除非等上十多廿年，希望在你之上的那些黨員，退休的退休、退黨的退黨，你才有機會。那麼，你又不得不搞些新意思，吸引市民的注意。到底你的承諾能不能兌現，那是以後的事了。

 

民主選舉是否真的好﹖理論上是。就如共產理論聽上來很好，但到底人的行為主宰一切。民主選舉可以選出一件廢物，但小圈子也可以選出治國良材。你願意香港有一個民選的布殊，還是一個由政府最高權力機關選出來的胡主席﹖只是港人不爭氣，胡主席遠在中南海，香港只有一批碌碌無能的政務官。