world's profile追夢者PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
|
追夢者1/2/2009 葉問最近看了電影「葉問」,實在不得不讚嘆其情節之緊湊、動作場面之俐落、演員之傳神;另外,在宣揚葉問宗師個人武德的嚴蕭題材之餘,又不乏令人莞爾的場面。而且,男主角與日本將軍對決的那一幕,男主角將日本人打得毫無還擊之力,彰顯中國武術的博大精深外,日本演員彷彿就像為自己祖先所犯下的罪行贖罪一樣,讓觀眾倍感快意。
看罷電影,心裏有兩個想法。
日本侵略中國固然可惡,殘殺百姓到現在仍不願面對所犯下的罪行承擔責任更不能容忍;可是,想深一層,若不是中國的積弱,軍閥之間的爭權奪利,連年征戰,窮兵黷武,導致民不聊生,日本絕不能對中國造成如斯巨大的破壞。一個擁有五千年文化的民族,當中蘊藏着如此豐富的哲學、文化資產,卻竟然被一個小國弄得如此不堪,簡單來說,就是普遍人的不自強。
今天,中國經過了三十年的改革開放,經濟起飛,去年更以政府的全力支持和雄厚的財力,把奧運辦得比之前任何一屆亦要出色,後來之人想要比北京奧運辦得更好彷彿就是一個奢夢。可是,毒奶粉事件卻活生生的告訴我們,中國的人文質素還是很低,很多人為求做生意賺錢,不惜犧牲全國、甚至全球的人命,而且受害者主要是連牙語還沒懂的小嬰孩。
自強,說的不啻是財雄勢大,在任何情況下都不應犧牲道德。失去了道德,財富只會使人變得自大,並會驅使人盲目的不斷追求。金玉滿堂最終會變成催命符。 11/2/2008 論美國大選下星期,美國總統大選。誰上台,我不太感興趣,因為那一個他都不能改變世界的中心往東方轉移的趨勢。唯一令我感興趣的原因,是由於我跟朋友打了一個賭。
有時,我實在喜歡跟人家對賭,尤其是當人家認為他的選擇一定是對,因為我便會努力嘗試找尋可以辯駁的理由。
友人支持奧巴馬,我當然要支持麥凱恩。
儘管奧巴馬為美國人帶來新鮮感、為美國人帶來求變的希望,但,我就是不相信他能當選。
原因有二﹕一,他競選時所說的政綱,我一概不聽,麥凱恩的當然也不會例外。從最基本的政治經濟學來解釋,每個政客為了得到選民的支持,他必會想盡辦法來攫取選民對他的歡心,就如情場浪子對一女年輕貌美的少女說盡甜言蜜語一樣,目的不過為求一晚溫存。但當他上台以後,他必會面對現實,知道很多當初的所謂政綱,是行不通的。二,是他的膚色,這是他的致命傷。美國最諷刺的是,這個號稱世上最自由的國家,可這個國家的白人卻最是種族歧視。我實在不能想像,一個被他們的祖先欺壓了二百多年的民族的後人,一天當上了他們的領袖,他們心裏會怎麼想。類似的事例亦在美國發生過,所謂的Bradley Effect,就是說非白人參與競選,在大幅令先的的情況下,最終落敗,或只以些微的優勢勝出。
近在香港,這個情況都是一樣。從九七回歸開始,政府高呼要當家作主,主要官員全都是中國人。縱然過了那麼多年,庸官當道,卻情況依舊便可見一斑。
話說回來,縱然我贏了,也不會帶來很大的喜悅,因為我只和友人賭了5元。不過,在這個經濟如此差劣的情況下,奧巴馬仍不能大勝,我只能說,麥凱恩的失敗 - 或共和黨的失敗 - 是由喬治布殊一手造成。但這也是美國人的失敗,因為他們也被打敗了,而打敗他們的,不是別人,卻正是他們自己的心魔。 10/26/2008 最富貴的人「佛 家 認 為 , 人 的 富 貴 不 在 於 財 產 有 多 少 , 而 在 於 能 幫 助 別 人 多 少 ; 人 越 幫 得 別 人 多 , 就 越 富 貴 。 還記得中一時唸過一篇由鄭子瑜先生寫的「中山先生的習醫時代」,裏面提到當孫中山先生還在習醫時,看到醫師為有錢的病人倍加細心,對貧苦大眾時態度卻截然不同,便拋出一句﹕「我們畢業後懸壼濟世,不應如此。」 病人有病,自然辛苦。醫院人手不夠,但財政能力所限,唯有苦等大半天。沒法子,他們也沒有怨言。可惜的是,報章不時報道很多醫生沒有認真的對待病人,草草檢查、開些藥,然後便打發病人,更離譜的是,連做手術前的檢查也毫不認真,最後發生嚴重的醫療事故,對病人造成不可挽回的傷害。 我不反對為有錢的人多做一些,畢竟他們有錢,自然有能力負擔多些費用。但這並不代表對待貧苦大眾便敷衍了事。懸壼濟世,最講求德行,憑你天資如何聰穎,但心眼壞了,在壼裏煎的,不會是藥,只會是毒。 醫生也是人,也要吃飯,也要照顧家庭,賺錢,無可厚非,亦沒有責任用自己的錢接濟貧苦病人。只是,千萬不要忘記醫生自身的神聖使命。我深信,救活一個人,讓他笑着的離開醫院,這種快樂、滿足和成就感,金錢遠比不上。 但願我的後代有幸感嚐。 9/8/2008 論選舉對我來說,選舉是一項很兒戲的事。唯一可以讓我看到的,不外乎是虛偽二字。
唸過經濟學的人都知道,所有的理論都是基於一個假設,就是人是理性的。沒有理性的人,他的行為是不能猜測。也由於人是理性,他的行為每每能解釋為他這樣做,必然有所得着。
這就是我們所謂的誘因。
能成為立法會議員,不論你出席議會的次數多少,也不論你為你的選民付出了多少,每個月必然收到數萬元的津貼,就好比議員的工資。對於一些學歷低、謀生技能低下的人,成為立法會議員便能大大改善他們的生活。又或者,一些「職業」議員,賴此維生了十多二十年,他們的唯一求生技能就是當議員。當然,這些人也會竭盡全力,努力攫取選民的歡心。所以,他們要鑽出一些點子,吸引選民的注意,把一些問題無限放大,最後就推介自己如何有能力、有決心,又謂會盡全力,把問題「帶到立法會」,讓議會聽到你的聲音云云。更有候選者抹黑他的競爭對手,或以搗亂,或以潑婦罵街,或生安白做,總之無所不用其極,為求達到目的,不惜把人類最醜惡的一面表露無遺。
他們贏了,便害苦了那些默默耕耘的人,為地區真誠服務的人。他們不懂包裝,靠的都是口碑。可惜,人永遠喜歡脆弱的翠玉,也不喜歡耐用的石頭;也如時下的港女,只愛花心的形男,卻對樸實無華的男人不屑一顧。到最後,時間過了,機會走了,人卻沒有得到。與其孤軍作戰,不如靠個大碼頭,至少有個好依靠。所以他們當中就有一些靠近政黨,可是黨內人員眾多。人一多,就有山頭派別之分,就有政治。要出頭,就很困難。若非本身獨有的政治魅力,要獲得黨內人士的垂青,又是困難。除非等上十多廿年,希望在你之上的那些黨員,退休的退休、退黨的退黨,你才有機會。那麼,你又不得不搞些新意思,吸引市民的注意。到底你的承諾能不能兌現,那是以後的事了。
民主選舉是否真的好﹖理論上是。就如共產理論聽上來很好,但到底人的行為主宰一切。民主選舉可以選出一件廢物,但小圈子也可以選出治國良材。你願意香港有一個民選的布殊,還是一個由政府最高權力機關選出來的胡主席﹖只是港人不爭氣,胡主席遠在中南海,香港只有一批碌碌無能的政務官。
5/16/2008 一點請求應好友溫公子的請求,把他以下的文章在此一貼,其望更多的人慷慨捐助四川地震的災民。
剛跟苗圃行動的朋友通過電話,得知她們所資助的學校幸運地全無大恙;而同一時間也和他們分享了他們將會撥款給予其他學校的重建,我現正和他們了解跟著的程序然後再在這裏通知大家。 親愛的朋友,我希望您能慷慨捐款之餘,也希望您能把這消息透過網頁、電郵或是其他途徑來讓您的朋友知道。 另外我也有一點回應,說道那些學校是偷工減料的朋友,我想凡事也有兩面;一是建起十間沒鋼筋水泥的磚屋來作學校,一是用十間磚屋的錢來建一間符合防震的校舍,我想我會取前捨後。 附郵:我已準備了1,000元捐給苗圃行動,如您也想捐款的話,可以等待苗圃公布詳情,或是交由我代收。
There are no categories in use.
|
|
||
|
|